Spatial Justice Explanation in Distribution of Urban services (Case Study: District 8 of Tehran City)

Document Type : Original Research

Authors
A. Ganjipour
M. Kalantari
M. Razavian
J. Tavakolinia
Shahid Beheshti University
Abstract
Introduction

Spatial court in the city, management, distribution and distribution of space services and urban possibilities, special attention e-mail. In the discussion of equality and equality, none of the urban groups and classes of residents have a tendency to oppose each other and they provide equal treatment for everyone, regardless of social and economic status, for access to general urban services. For this reason, this topic, as it prevents the accumulation of possibilities and urban services in one area, the polarization of the city space and social inequalities, it makes access to the possibilities in the city for everyone. In accordance with this, the present research is aimed at assessing the spatial justice in the distribution of services and urban possibilities in the palaces of eight Shahr, Tehran.

Methodology

The research method is descriptive-analytical and based on library and documentation methods. The data used in this research are the data that have been extracted from urban areas. In order to analyze the information, in the first stage, using the entropy scale, balance (equality) or disequilibrium (inequality), each of the uses has been analyzed and then proceeded to rank the 13 palaces, regions. And the level of utilization of urban services and possibilities using the Cocoso model has been used for ranking the regions

Result and discussion

Since the globalization of cities and the urbanization of the world is the most prominent feature of the twenty-first century. Especially fortunately, the growth of urbanization in the majority of cities in the developing countries is more rapid. Various (housing, traffic, pollution, urban identity, commercial land, unsustainable land use, etc.) have been faced.

Land, as a limited, scarce and non-renewable commodity, in the face of rapid urban development and increasing collective demand, is transformed into an expensive and profitable commodity, as a result of which it is considered as a means of commerce for the purpose of securing profit and general welfare and improving the standard of living. Special groups are declared and cause many social, economic and environmental problems.

Based on these problems and difficulties of the current urbanization in this research with a radical and critical approach based on theories related to justice and spatial equality, after identifying and analyzing urban land use conditions, types and programs derived from them, the percentage of their realization. Reasons and forces influencing their realization or non-realization, as well as the space produced, the positive or negative spatial-spatial effects resulting from them. Perhaps the most important concern that prompted me to address this matter is the chaotic and confused situation in the suburbs of the three districts and the palaces of the third district of the eight city of Tehran in recent years.

The conditions are not improving, they are getting worse day by day. The situation of overcrowding and non-distribution of inappropriate uses, which have arisen due to major reasons, have led this region to a state of chaos. The urban land has been transformed into a bubble with the expansion of the stock market, the dimensions of which are getting bigger and bigger every day. Since the use of urban land is the core of urban planning, based on this assumption, it is possible to understand the root problems and spatial problems of the current urban area.

Conclusion

The results obtained indicate the imbalance in the distribution of spatial services and urban possibilities. Based on the results of the entropy method, cultural quality with a weight of 0.463 has won the first rank. Sports quality with a weight of 0.255 has won the second rank and green space quality with a weight of 0.153 has won the third rank. According to the Cocoso model and according to the results, Kerman district has won the first rank, Fadak has won the second rank and Wahidiya has won the third rank. Therefore, the eastern region and its palaces, which are located in District 1 and part of District Two, are in a better condition than the western region, where the palaces of District Three are located.

Keywords

Subjects

1- افشارنیا، اعظم؛ زبردست، اسفندیار و مرتضی طلاچیان (1401). تبیین مفهوم عدالت فضایی در اجرای طرح‌های جامع شهری (نمونه موردی: شهر گلپایگان)، فصلنامه پژوهش های جغرافیایی برنامه ریزی شهری، 9 (4)، 981.
2- پریزادی،ط. حسینی،ف. بهبودی مقدم،ج. (1395). تحلیل نابرابری فضایی توزیع خدمات شهری از منظر عدالت فضایی(مطالعه موردی: شهر مریوان). مجله آمایش جغرفیایی فضا. 6 (21). 91-102.
3- پیران،پرویز (1384). پیامدها و آثار فقر و نابرابری در ایران/ فقر و جنبش های اجتماعی در ایران، مجله رفاه اجتماعی، صفحات 11-40.
4- تابعی، نادر؛ موحد، علی؛ تولایی، سیمین و کمانرودی کجوری، موسی. (1396). "بررسی نقش عدالت فضایی در مدیریت شهری (محدوده مطالعه: محلات منطقه 6 تهران)، "برنامه‌ریزی فضایی (جغرافیا)، سال ششم، شماره دوم، (پیاپی 21)، صص 23-36.
5- حافظ نیا محمد رضا، قادری حاجت مصطفی، احمدی پور زهرا، رکن الدین عبدالرضا، گوهری محمد. طراحی الگوی سنجش عدالت فضایی، مطالعه موردی: ایران. برنامه‌ریزی و آمایش فضا ۱۳۹۴; ۱۹ (۱) :۵۲-۳۳.
6- داداش پور، هاشم، و رستمی، ف. (1390). سنجش عدالت فضایی یکپارچه خدمات عمومی شهری بر اساس توزیع جمعیت, قابلیت دسترسی و کارایی در شهر یاسوج. مطالعات و پژوهش های شهری منطقه ای، 3(10), 1-22.
7- رحیمی، محمد؛ صنیعی، منصور؛ اسماعیل‌زاده، عبدالسلام (1398). ارزیابی عدالت فضایی در توزیع و توسعه پایدار فضای سبز شهری با استفاده از مدل آنتروپی و ضریب پراکندگی (نمونه موردی: مناطق 10 گانه شهر شیراز)، فصلنامه علمی و پژوهشی نگرش های نو در جغرافیای انسانی، 12 (1) صص 292-277.
8- زنگی آبادی،ع. باقری کشکولی،ع. تبریزی،ن (1394) تحلیلی بر توزیع فضایی جمعیت و خدمات شهری با تاکید بر عدالت اجتماعی و نابرابری های شهری (مطالعه موردی: محلات شهر فیروزآباد فارس). دوره26. صفحه 191-214.
9- ساوج،مایک و آلت وارد (1380). جامعه شناسی شهری، ترجمه ابوالقاسم پورضا، انتشارات سمت، تهران.
10- زنگی‌آبادی، علی و کیومرثی، حسین (1391) ،"تحلیل فضایی و مکان‌یابی مراکز پستی با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی (مطالعه موردی: مناطق 5 و 6 شهر اصفهان)"، جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی، دوره 23 ،شماره 3 (پیاپی: 47)، صص 75 -9.
11- زیاری،‌ کرامت الله و همکاران (1388). بررسی مشارکت شهروندی و نقش آن در مدیریت شهری شهرهای کوچک (نمونه موردی: شهرهای گله دار،‌ ورزنه و هیدج)،‌ مجله‌‌ی جغرافیا و توسعه ناحیه‌ای،‌ شماره 13
12- کاویانی،مراد (1385). نسبت عدالت جغرافیایی و امنیت ملی، مطالعات راهبردی، دوره شانزدهم، شماره61، تهران.
13- گوهری،م. افتخاری،عبدالرضا. احمدی پور،ز. حافظ نیا،م.(1394). طراحی الگوی سنجش عدالت فضایی (مطالعه موردی: ایران). برنامه ریزی و آمایش فضا. دوره 19. شماره1. ص 22-52.
14- مرصوصی، نفیسه و کاظم خزایی (1397)، "توزیع فضایی خدمات شهری و نقش آن در توسعه پایدارشهر : مطالعه موردی مادر شهر تهران"، مجله پژوهش و برنامه ریزی شهری، سال پنجم، شماره هجدهم، صص21-40.
15- وارثی،حمیدرضا. قائدرحمتی، صفر (1386). بررسی اثرات توزیع خدمات شهری در برهم خوردن تغیرات فضایی جمعیت، مجله علمی و پژوهشی جغرافیا و توسعه، بهار و تابستان 1386،دوره5،شماره9، انتشارات دانشگاه سیستان و بلوچستان، صفحات91-106.
16- هاروی، دیوید (1379). عدالت اجتماعی و شهر، ترجمه فرخ حسامیان و محمدرضا حائری، چاپ دوم، تهران، انتشارات شرکت پردازش و برنامه ریزی شهری.
17- واحد آمار و اطلاعات مکانی شهرداری منطقه هشت شهر تهران.
18- واحد آمار و اطلاعات مکانی شهرداری منطقه هشت شهر تهران.
19- Chang, H. S. & Liao, C. H. (2011). Exploring an integrated method for measuring the relative spatial equity in public facilities in the context of urban parks. Cities, 28(5), 361-371.
20- Hajat, M. G., Tasouj, M. A., & Shoeibi, M. (2022). Spatial Distribution of Urban Services from the Spatial Justice Perspective: Case Study of Tehran. Economy of Regions, 18(3).
21- Liu.c.xu.m, Chen.s.an.jm and Yan.p. (2007). "Assessing the impact of urbanization on regional net primary productivity in Jiangyin County, China". Journal of Environmental Management, 85(3), 597-606.
22- Macotullio, PJ (2001), Asian urban sustainability in the ear of globlaiztion united university ,Institute of Advanceed studies Tokyo Japan.
23- Marcuse, p, connliy ,J ,Novy, J, olivo , I, Potter ,C, steil, ,J (2010), searching for the just city: debates in urban theory and prac tice taylor , Francis.
24- Qadeer,Mohamad(2004), urbanization implosion Habitate, international ,28 (1), pp.1-12.
25- Soja, Edward W., (2008) The city and spatial justice, Paper prepared for presentation at the conference Spatial Justice, Nanterre, Paris, March 12-14, 2008.
26- Soja ,Edward W., (2010). Seeking for spatial justice, university of Minnesota, USA.
27- Soja, E. (2009). The city and spatial justice. Justice Spatiale/Spatial Justice, 1(1), 1-5.
28- Tsou, K. W., Hung, Y. T. & Chang, Y. L. (2005). An accessibility-based integrated measure of relative spatial equity in urban public facilities. Cities, 22(6), 424-435.
29- Yu, Xi Jun, and Cho Nam Ng. (2007)."Spatial and temporal dynamics of urban sprawl along two urban–rural transects: A case study of Guangzhou, China". Landscape and urban planning, 79(1), 96-109.
Political Organizing of Space
Volume 5, Issue 3 - Serial Number 19
September 2023
Pages 311-335