Explanation of The Geopolitics of Power in Iran’s Oil Political Economy

Document Type : Original Research

Authors
1 Associate Professor of Political Geography, University of Tehran, Faculty of Geography, Political Geography Group.
2 PhD in Political Geography, University of Tehran
Abstract
Oil as the most important strategic commodity in Southwest Asian countries has a particular political and economic weight. Prior to the instability in oil prices which began in late 2013, the macroeconomic challenges were managed by the oil states. With the collection of systematic geopolitical rivalries in Southwest Asia, the emergence of alternative oils in the United States of America and turbulence in Geo-economic areas of the Middle East, major challenges in the political economy of oil-producing countries have been created. The Islamic Republic of Iran as one of the oil centers of Southwest Asia has experienced unstable oil prices in line with a set of challenges. Given the strategic importance of oil in Iran's political and economic basket, the present study examines the role of the structure-agency in political economy of oil in Iran. The research approach is based on the Structuration theory. The results indicate that the heterogeneity of structure-agency within the framework of the increased participation of government and interrupter factors with the economic-political background, are among the major challenges in Iran’s political economy of oil. Therefore, systematic management and integration of structure-agency can handle the challenges of Iran's income from oil prices.

Keywords

Subjects


1. پوراحمدی حسین (1390). «امکان سنجی و تاثیر تشکیل سازمان کشورهای صادر کننده گاز (اوپک) بر همگرایی و ارتقای امنیت. قدرت و سایر منافع کشورهای صادرکننده گاز».
2. رضوی سید عبدالله، سلیمی فر مصطفی، مصطفوی سیدمهدی و بکی حسکویی مرتضی (1395). «بررسی تاثیر سیاست‌های پولی آمریکا بر قیمت نفت خام‌های شاخص در کوتاه مدت». فصلنامه‌ی پژوهش‌ها و سیاست-های اقتصادی، سال 24، شماره‌ی 77، صص 79-63.
3. درخشان مسعود (1392). «ویژگی‌های مطلوب قراردادهای نفتی: رویکرد اقتصادی- تاریخی به عملکرد قراردادهای نفتی در ایران». پژوهشنامه‌ی اقتصاد انرژی ایران (اقتصاد محیط زیست و انرژی )، سال 3، شماره‌ی 9، صص 113-53.
4. اسدی سید پیمان و بهرامی جاوید (1392). «اقتصاد سیاسی نظام ارزی کشورهای نفتی». پژوهشنامه‌ی اقتصاد انرژی ایران (اقتصاد محیط زیست و انرژی)، سال 3، شماره‌ی 9، ص 29
5. طاهری فرد علی، شیریجیان محمد و مهرافشان محمدرضا (1394). «بررسی تطبیقی اساسنامه‌های شرکت ملی نفت ایران در دوره زمانی 1333 تا 1356: ارائه اصولی برای اساسنامه جدید». پژوهشنامه‌ی اقتصاد انرژی ایران (اقتصاد محیط زیست و انرژی )، سال 4، شماره‌ی 14، صص 123-52.
6. نظری عدلی نوید و خاکستری مرضیه (1394). «تحلیل رویکرد ایران در بازار نفت با استفاده از بازی‌های همکارانه و بررسی اثر تحریم‌ها بر درآمدهای نفتی». فصلنامه‌ی تحقیقات مدل سازی اقتصادی، شماره‌ی 21، صص 219-193.
7. پاشایی زاده، فصلنامه‌ی روابط خارجی، سال 3، شماره‌ی 4، صص 7-53.
8. معینی شهرام، شریفی علیمراد و فروهرمنش هادی (1395). «تحلیل پایداری مجمع نفتی اوپک: رهیافت نسبت صیانت و تاثیر تحریم اقتصادی ایران». فصلنامه‌ی نظریه‌های کاربردی اقتصاد (دانشگاه تبریز)، دوره‌ی 3، شماره‌ی 3، صص 24-1.
9. مرداک جاناتان (1392). جغرافیای پساساختار گرا: رهیافتی به فضای رابطه‌ای. ترجمه‌ی زهرا پیشگاهی فرد و مصیب قره بیگی، تهران: انتشارات زیتون سبز.
10. آقامحمدی ابراهیم (1394). «چهارچوب تحلیلی ساختار-کارگزار در سیاست خارجی ایران». پژوهشنامه‌ی علوم سیاسی، سال 6، شماره‌ی 4، صص 40-7.
11. عزیزخانی احمد (1387). «مفهوم کنش و ساختار در نظریه ساختاری شدن (با تاکید بر تحولات ایالات متحده آمریکا)». فصلنامه‌ی انسان‌پژوهی دینی، دوره‌ی 5، شماره-ی 17، صص 213-195.
12. کسل فیلیپ (1383). چکیده آثار گیدنز، ترجمه‌ی حسن چاوشیان، تهران: ققنوس.
13. عزیزخانی احمد (1387). «مفهوم کنش و ساختار در نظریه ساختاری شدن (با تاکید بر تحولات ایالات متحده آمریکا)». یحیی‌پور محمدصادق و قره بیگی مصیب (1394). «چالش‌های مدیریت آمایشی کلانشهر تهران بر پایه‌ی نگرش رئالیسم انتقادی»، فصلنامه‌ی آمایش محیط، شماره‌ی 30، ص 171.
14. زبردست اصغر (1380). «کاربرد فرآیند تحلیل سلسله مراتبی در برنامه ریزی شهری و منطقه‌ای». مجله‌ی هنرهای زیبا، شماره 10، صص 22-13.
15. قدسی پور حسن (1387). فرآیند تحلیل سلسله مراتبی. تهران: انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر.
16. خورشید صدیقه و رنجبر رضا (1389). «تحلیل استراتژیک و انتخاب استراتژی مبتنی بر تحلیل SWOT و تکنیک‌های تصمیم گیری چند شاخصه‌ی فازی». فصلنامه‌ی مدیریت صنعتی (دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی-واحد سنندج)، سال 5، شماره 12، صص39-19.
17. شریف زادگان محمدحسین. مومنی مصطفی (1393). «برنامه ریزی راهبردی توسعه‌ی یکپارچه و پایدار منطقه قزوین مبتنی بر تحلیل عرصه‌های مرتبط تصمیم-گیری». فصلنامه‌ی آمایش محیط، دوره‌ی 7، شماره‌ی 26، صص64-39.
18. عسگری محمد، صادقی مهدی ، شاهدانی مهدی، شیریجیان محمد و طاهری فرد علی (1395)، «الگوی تولید بهینه نفت خام مبتنی بر قرارداد بیع متقابل: مطالعه موردی میدان نفتی فروزان»، فصلنامه‌ی نظریه‌های کاربردی اقتصاد (دانشگاه تبریز)، دوره‌ی 3، شماره‌ی 2، صص 186-159.
19. قره بیگی مصیب، متقی افشین و ربیعی حسین (1394). «آمایش مناطق مرزی شرق کشور در راستای توسعه و امنیت پایدار، مورد: دهستان‌های مرزی استان خراسان جنوبی»، فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه‌ی روستایی، سال چهارم، شماره 4، صص 167-147.
20. Millon T. (2007). Oxford Text Book of Psychopathology, 2ND Edition, Oxford University Press.
21. Giddens A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Polity Press.
22. Leimgruber W. (2014). Boundary Values and Identity: The Swiss-Italian Trans-border Region, eds: Rumley and J.V. Minghi, 2ND Edition. Rutledge.
23. Hwang C.L and Masud A.S. (2009). Multiple Objective Decision Making Methods and Applications: A State of The Art Survey, 2nd Edition. Springer – Verlag.
24. Bowen W. (1993). AHP: Multiple Criteria Evaluation, in Klosterman, R.et al (Eds), Spreadsheet Model for Urban and Regional Analysis, New Brunswick: Center for Urban policy Research.
25. Cavallaro F. (2010). A Comparative Assessment thin–film photovoltaic production processes using the ELECTRE III method, Energy Policy, No. 38, PP. 463- 474.
26. Hwang C.L and Yoon K.L. (2011). Multiple Attribute Decision Making: Method and Application, 3rd Edition, New York: Springer – Verlag.
27. Brzosko-Sermak, A. (2007). Theoretical deliberations on frontier location of cities. Bulletin of geography. Socio-economic series, (07), 73-86.