The Analysis of the Dilemma of the Independence of the Iraqi Kurdistan Region

Document Type : Original Research

Author
PhD Student, International Relations, University of Guilan, Rasht, Iran
Abstract
In the contemporary Middle East, the Kurdish problem, as the largest stateless people, has consistently had the potential to challenge regional security. This article tries to examine the dimensions of the subject from the perspective of a constructivist approach and relying on material and semantic elements. The question that the researcher faces in this research is what is the ratio of the possibilities and limitations of the separatism of the Iraqi Kurdistan region and which one weighs more in the continuation of this path of identity seeking? The author assumes in this study that the increase and expansion of ethnic demands related to the Kurdish issue in Iraq are not in line with the geopolitical and security coordinates of both Iraq and the actors involved in the region, nor was it accompanied by serious and genuine support from trans-regional actors. Finally, by examining the possible scenarios related to the issue of Iraqi Kurdish independence, it has been concluded that the Kurdish crisis will continue in the future, and no clear and insecure solution has been found by the actors involved.

Keywords

Subjects


منابع
1- امیری مقدم, رضا. (1388). ژئوپلتیک کردستان و تأثیر آن بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران. صص34-38. تهران: دانشگاه عالی دفاع ملی.
2- باقری دولت‌آبادی, علی. (1396). آینده سیاسی کردستان سوریه: بیم‌ها و امیدها. فصل‌نامه مطالعات سیاسی جهان اسلام, ص30،سال ششم شماره 23, 25-48.
3- حاتمی, محمدرضا. (1397). تبارشناسی دولت‌های دوفاکتو: بررسی دولت دوفاکتوی کردستان عراق. فصل‌نامه سیاست جهانی, دوره هفتم شماره سوم, 243-262.
4- خسروی, علیرضا. (1397). استقلال‌خواهی کردی در عراق: تحلیل ساختاری و سناریوها. فصل‌نامه مطالعات راهبردی, سال بیست و یکم شماره سوم, 187-211.
5- سانیار, میکائیل. (1396). همه‌پرسی اقلیم کردستان؛ منابع و تنگناهای تشکیل دولت مستقل. فصل‌نامه مطالعات راهبردی, سال بیستم شماره دوم, 85-111.
6- مسعودنیا, حسین. (1396). اقلیم کردستان عراق و جمهوری اسلامی ایران در عصر وابستگی متقابل؛ فرصت‌ها و چالش‌ها. فصل‌نامه تحقیقات سیاسی بین‌المللی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهرضا, شماره سی و سوم, 33-62.
7- مشیرزاده, حمیرا. (1390). تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل. ص347،تهران: سمت.
8- زارعی, بهادر. (1396). تحلیل چالش‌های اقلیم کردستان و حکومت مرکزی عراق و تأثیر آن بر آینده کشور. فصل‌نامه سیاست,ص918، دوره 47 شماره 4, 928-909.
9- هادیان, ناصر. (1382). سازه‌انگاری: از روابط بین‌الملل تا سیاست خارجی. فصل‌نامه سیاست خارجی، ص919،سال هفدهم، شماره 4.
10- العساف, فایز عبدالله. (2010). الأقلیات و أثرها فی استقرار الدوله القومیه؛ أکراد العراق نموذجا. عمان: جامعه الشرق الأوسط للدراسات العلیا.
11- بینغیو, أوفرا. (2014). کرد العراق بناء دوله داخل دوله. (ع. ع. بوتانی, مترجم) بیروت، أربیل: دارالساقی بالاشتراک مع دارس آراس للطباعه و النشر.
12- خالد, روژهات ویسی. (2012). مشکله المناطق المتنازع علیها فی العراق؛ اقلیم کردستان نموذجا. دهوک: مطبعه جامعه دهوک.
13- مخول, موسی. (2013). الأکراد من العشیره إلی الدوله. بیروت: بیسان للنشر و التوزیع و الإعلام.
14- Ahmed, Mohammed (2012). Iraqi Kurds and Nation-Building. New York: palgrave macmillan.
15- Balci, Ali (2017). The PKK-Kurdistan Workers' Party's Regional Politics During and After the Cold War. London: palgrave macmillan.
16- Gunes, C. (2019). The Kurds in a New Middle East: The Changing Geopolitics of a Regional Conflict. London: Palgrave.
17- Hopf, Ted (1998). The Promise of Constructivism in International Relations Theory. International Security,183, 23, 1, (Reprinted In Linklater,ed).
18- Onuf, Nikulas (1989). World of Our Making.p175. United States: University of South Carolina Press.
19- Rafaat, A. (2018). Kurdistan in Iraq: The evolution of a quasi-state.p1-3, New York: Routledge.
20- Ringmar, Erik (1997). Alexander Wendt: A Social Scientist Struggling With History.p270
21- Shamsi, P. (2020). The Future of the Kurdistan Region after the Defeat of ISIS and the Failure of the 2017 Independence Referendum. Philadelphia: Foreign Policy Research Institute.
22- Smith, Steve (2001). Reflectivist and Constructivist Approaches in International Theory in Baylis and Smith.p225-226. Oxford: Oxford University Press.
23- Tugdar, E. E., & Al, S. (2018). Comparative Kurdish Politics in the Middle East: Actors, Ideas, and Interests, London, p57: Palgrave.
24- Wendt, Alexander (1994). Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics, in Violti and Kauppi.p384-369.