آمایش بنیادین؛ تحلیل گفتمانی تمایزات، تفاوت و تشابهات آن با آمایش متعارف

نوع مقاله : توصیفی و نظرسنجی

نویسنده
استاد دانشگاه تربیت ‌مدرس و عضو اندیشکده آمایش بنیادین مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، تهران، ایران
چکیده
جلب مشارکت نخبگانی برای گفتمان آمایشی از جمله موضوعاتی است که می‌تواند به هم‌اندیشی تخصصی برای ارائه یک الگوی مشارکتی از یک سو و تبیین مدل آمایشی مناسب برای کشور از سوی دیگر منجر شود. در همین زمینه آمایش بنیادین در برابر آمایش متعارف از جمله چارچوب‌ها و مفاهیمی است که همواره نیازمند تحلیل گفتمانی است تا به یک الگوی نهایی تکامل پیدا کند. هدف از نوشتار حاضر نیز طرح مباحثی است که از طریق آن بستر هم‌اندیشی و تحلیل گفتمانی در مورد تمایزات، تفاوت‌ها و تشابهات آمایش بنیادین در مقابل آمایش متعارف فراهم شود. به نظر می‌رسد در این تحلیل گفتمانی علاوه بر تبیین ابعاد مختلف آمایش بنیادین بتوان در جهت هرچه پربارتر کردن آن گام برداشت. در این مقاله ابتدا ابعاد مختلف آمایش بنیادین بررسی شده است و با تبیین ویژگی‌های مختلف آن سعی شده با بیان مهم‌ترین وجه تمایز، تفاوت و تشابه آن با آمایش متعارف تحلیل شود. از مهم‌ترین وجه تمایز رویکرد آمایش بنیادین می‌توان به حاکمیت ارزش‌های اسلامی و به‌‌ویژه نگاه به انسان است که می‌تواند سایر مولفه‌های آمایشی از جمله فعالیت، محیط انسانی، محیط طبیعی و در کل فضای جغرافیای را تحت ‌تاثیر قرار دهد. از مهم‌ترین وجه تفاوت آمایش بنیادین نیز همین رویکرد یعنی نگاه انسانی به آمایش بنیادین در برابر نگاه آمایش متعارف است. در عین ‌حال در جنبه‌های زیادی دو رویکرد آمایش بنیادین و آمایش متعارف دارای وجه تشابه‌های زیادی هستند که می‌تواند برای نهایی کردن آمایش بنیادین مورد استناد قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


1. Namjoyan Mehdi. A Review of Land Use Studies. Office of Infrastructure Studies of the Ministry of Interior, Tehran, 2016. [In Persian]
2. Ebrahimzadeh Issa, Mousavi Mir Najaf. Land Preparation Methods and Techniques, Tehran: Samt, 2013. [In Persian]
3. Ebrahimzadeh Isa. The Land Use and Its Role in Explaining the Islamic Model of Iran's Progress. Publications of the Center of the Iranian Islamic Model of Progress, 2013. [In Persian]
4. European Commission. Compendium of European Planning System. Regional Development Studies Report 28. Luxembourg: Office for official Publication of the European Communities,1997.
5. Kalantari Khalil, Gholamhossein Abdullahzadeh. Spatial Planning and Land Surveying., Design and Opinion Consulting Engineers. Tehran: Farhang Saba, 2013. [In Persian]
6. Cullingworth, B. and Nadin, V. Town and Country Planning in the UK. Fourteenth Edition, London: Rutledge, 2006.
7. Hansen N. N. An Evaluation of Growth Center Theory and Practice. Environment and Planning. No. 7, 21-832, 1975.
8. Yamagata Yoshiki, Pery P.J. Yang. Urban System Design. Creating Sustainable Smart, 2020.
9. Farajzadeh Manochehr. Analysis and Explanation of the Basics of Theories and Conventional Methodology of Land Development. Publication of the Model of Progress, A Series of Tag Wrote of the Iranian Islamic Model of progress, 2016. [In Persian]
10. Less, N. Inequality as an Obstacle to World Political Community and Global Social Justice. Oxford University, SGIR 7th Annual Conference on International Relations, Sweden, September 9-11th, 2010.
11. Hoggart, R. Oxford Illustrated Encyclopedia; People and Cultures. Hong Kong : Oxford University, 1995.
12. Boyne George, Martin Powell. Territorial Justice: A Review of Theory and Evidence . Political Geography Quarterly, Vol. 10, No. 3, 263-281, 1991.
13. Mahmoudi Mohammadabadi Taybeh, Mohammad Hossein Ramesht. Iran's Fundamental Survey Scheme and Differences. Geographical Research Quarterly, Year 32, No. 1, 26-38., 2017. [In Persain]